Por qué no votaría por Mockus

Antes de que muchos salten de si silla frente al PC preguntándose por qué un blog de fe habla de política es bueno saber algunas cosas; ser católico no se limita al aspecto espiritual; la vida católica se vive en cada aspecto, y la política es uno de ellos. Los católicos debemos cuestionarnos sobre las políticas que se llevan en nuestros países que finalmente afectan nuestra fe y nuestros principios. La Doctrina Social de la Iglesia nos invita a eso, a mirar el cielo sin descuidar nuestra labor acá en la tierra.

En Colombia estamos en época electoral y es para mi una responsabilidad dar mi punto de vista particular que posiblemente sirva como un criterio más para elegir por quién votar. No quiero sugerir ningún candidato pues lamentablemente no hay ninguno que encarne principios completamente cristianos especialmente los innegociables: Defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural, defensa del matrimonio entre hombre y mujer y la libertad de educar a nuestros hijos según nuestras convicciones religiosas, sin contar con el derecho a la objeción de conciencia. Pero si hay una gran amenaza en estos aspectos de la mano de Antanas Mockus; posiblemente los haya también en otros candidatos, sin duda, pero es Mockus quien estaría mas cerca de llevar a aplicarlo desde el gobierno. Analicemos estos aspectos por partes y también, por que no, otros adicionales.

Defensa de la Vida

Su lema es "La vida es sagrada" y aquí radica su primer contradicción. La vida de un bebé concebido en el vientre de una madre es la más indefensa y la más inocente. No tiene ninguna culpa de nada de lo que pasa a su exterior y a él no hay quien lo defienda.

Se le ha preguntado a Mockus ¿Cual es su opinión frente al Aborto? y ha respondido en general que es un tema espinoso y que habría que preguntarle a la Corte Constitucional que dice... MAL!! le preguntaron por SU OPINIÓN, no por la de la corte. En este punto todos los candidatos hicieron lo mismo PERO, y este pero es muy importante, Lo que Mockus hizo fue ocultar SU verdadera posición, pues indagando más a fondo en su sitio web oficial y en una encuesta de El Pais claramente tiene una posición Proabortista incluso más allá de lo que ya la Corte insensatamente ha permitido. Esto se puede constatar en los siguientes links:

http://olaverde.shapado.com/questions/que-opina-mockus-del-aborto/answers/4bd090b819ce95513b00a4e2

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1972856

Ante la Eutanasia su respuesta pública es similar, se escuda con lo que diga la Corte. Esto da mucho que pensar de alguien que al parecer no tiene criterio propio frente a temas tan sensibles o por lo menos no los quiere exponer. Peor aún cuando este criterio cambia según le guste a la gente o no. Gravisimo.

En este punto redondea con su fórmula vicepresidencial Sergio Fajardo quien impulsó la Clínica de la Mujer en Medellín, cuyo propósito era el financiamiento público de abortos con el dinero de la mayoría católica de la ciudad. Una pelea que tuvimos que dar los católicos y que cubrimos desde este blog. Imaginense el escenario con los recursos que tiene a disposición un Presidente... España sería el modelo donde se aborta por lo que sea, desde temprana edad, sin consentimiento de los padres y truncando la objeción de conciencia de Padres y Médicos. En España se abortan 9 de cada 10 bebes con Síndrome de Down, se abortan por "malformaciones" como labio leporino, pie plano y todo escudado en la "libertad de la mujer" lema principalisimo de Mockus

Defensa de la familia

Otro punto muy delicado. Para los católicos es claro que la gran mayoría de los problemas de nuestra sociedad nacen desde la misma familia desprotegida. Padres que abandonan sus esposas e hijos, jóvenes con embarazos tempranos gracias a que estos mismos personajes les han dicho "tranquilos, tengan sexo que eso no es nada" vendiendoles ideas falsas de sexo seguro. Estos jovenes sin seguridades, sin horizontes, sin guias en sus padres terminan engrosando las bandas criminales y con esto, todos los problemas del país. 

De entrada Mockus se "casó" en un circo, y esto, en un experto de los símbolos como lo es este candidato da muuucho que pensar. Acaso el matrimonio es un acto circense? una payasada? la decisión principal de un hombre y una mujer que aspiran formar una nueva familia, célula principal de la sociedad es un chiste??

Y estos políticos en vez de proteger y ayudar a las familias, las dejan abandonadas y se concentran en imponer "nuevos modelos" de familia. Familias de parejas homosexuales que no luchan por sus verdaderos derechos pues rara vez se ven manifestaciones pidiendo respeto por sus vidas, por su trabajo, por su educación, por su salud, estos que SI son sus derechos como los de todos.

NO, su tesis es exigir que se reconozcan sus matrimonios y en este caso no es un derecho, es un privilegio que exigen escudados en el sofisma de la tolerancia; es tan evidente que esto no está bien, que si se les da este privilegio siguen con otro: por más que quieran, nunca podrán engendrar un hijo para su "familia" como lo es naturalmente ésta, y por eso su siguiente exigencia: La adopción de niños. 

Después de esto que seguirá? La familia es protegida y cuidada por las leyes y tiene leyes especiales precisamente porque allí florece la vida y educación de los nuevos ciudadanos. Este modelo metido a la fuerza siempre traerá nuevos desajustes. Por más que se quiera, dos tornillos juntos o dos tuercas juntas no cumplirán la función de una tuerca y un tornillo. No es cuestión de tolerancia, es cuestión de sentido común y orden natural.
Un invidente no puede exigir, escudado en igualdad y tolerancia, que lo dejen conducir un bus de servicio público. Él tendrá todos los derechos que nos cobijan a todos por ser seres humanos, pero en cosas particulares no pueden exigir esto que pondría en riesgo a toda la sociedad y la integridad del ser humano.

En este aspecto repito, Mockus tiene una agenda propia de impulso de uniones homosexuales y adopción de niños por parte de estas parejas y un total descuido o desinterés por la defensa de las verdaderas familias.

Los links anteriores también tienen información al respecto.

Sexualidad Adolescente

Qué mal esta en este aspecto. Sigue la propuesta de Fajardo de sexualizar a los niños y adolescentes. Las alarmantes cifras de embarazos adolescentes las quieren "combatir" con una falsa educación sexual que lo único que hace es empeorar la situación. El fuego no se apaga con gasolina.

Fajardo pone de ejemplo su programa Sol y Luna que impuso en Medellin; lo que no cuenta es que ese programa no sirvió para nada y que NO redujo las tasa de embarazo adolescente. El mismo Concejo de Medellin criticó esto cuando estaban los debates de la Clínica de la Mujer. Entonces uno se pregunta ¿Por qué Fajardo dice que ese programa fue tan exitoso? ¿A la luz de qué resultados? Eso si, cientos de millones de pesos se desperdiciaron en vallas promoviendo una sexualidad irresponsable.

Sus convicciones religiosas

Ateo o no? Incrédulo? Escéptico? que problema el que se armó con esto. Yo creo que hay que mirar más allá de eso. No es DECIR ser algo, es SER algo. Por que muchos se dicen católicos pero viven una doctrina opuesta a la Iglesia. Las posiciones morales de Antanas Mockus en materia de la defensa de la vida, de la sexualidad, de la familia están muuuuy lejos de los principios católicos. Él puede decir a toda voz que es católico, mostrar su partida de bautizo, fotos de su primera Comunión pero si su vida no representa esto, de que sirve que diga que es creyente o ateo? sus frutos son claros.

Política

Finalmente a nivel político es muy poco confiable un candidato que no tenga programa político e ideología clara. Desde la concepción de su propuesta está mal. Inició juntándose con otros dos ex-alcaldes de Bogotá con ideologías muy diferentes los tres. Para rematar se unen a un partido con otra ideología diferente y termina con un vicepresidente también de otra corriente. De entrada vemos la falta de claridad y de compromiso con una idea y un programa claro; estan "jugando a ser presidente", "veamos que sale de este revuelto".

Esto se ha evidenciado con el último mes, cuando ya ha pasado "la fiebre Mockus" digna de un reality donde todos se van a apoyar al que ven más fragil, sin importar que no sirva para lo que se postula. En este ultimo mes han abundado las contradicciones en su discurso lo cual es terrible. Dice algo y espera la reacción del pueblo; si no les gustó lo que dijo simplemente cambia el discurso bajo la excusa de que no se hizo entender...

GRAVE  en ambos aspectos: si no tiene claro lo que quiere, no sirve para presidente, no podemos votar por un programa a la deriva. Y si es cierto que no se hace entender, mucho peor. El pueblo necesita claridad. Se imaginan entonces un consejo comunitario con Mockus presidente? ¿Como hablaría con la ama de casa o el campesino que le presenta sus problemas?¿Como respondería en defensa de Colombia en un escenario de ataques Chavistas como en Unasur? Con toda seguridad terminaría entregando nuestro Pais al estancamiento por no decir que al retroceso.

Antanas Mockus podrá tener buenas ideas de comportamiento ciudadano, respeto de semáforos, de cruzar por las esquinas, de no pitar, etc, nada mas allá de lo que hacen Los Cazapichurrias de Telemedellin pero eso no es un termómetro para decir que entonces es la solución para los problemas de guerrilla, conflictos internacionales, tratados de libre comercio.

En aquel famoso Reality finalmente ganó el protagonista de novela por el que la gente se emocionó, efectivamente no era el mejor pero al día siguiente todos tuvimos que trabajar, pagar servicios, hacer deporte como un día normal. En cambio hoy no se vota un reality, se vota el futuro de un pais, el futuro de nuestros hijos. Recuerden, no estamos en un reality.